Antisemitische aanslag met een moslimslachtoffer

← Terug naar Blog

Door Left Unsaid — 7 mei 2026

Ik heb nog nooit in mijn leven een groter frame op televisie gezien dan ooit. En ik zal het jullie letterlijk laten zien.

Wat als ik je nu vertel dat dezelfde dader op dezelfde dag niet twee maar drie mensen heeft aangevallen met een mes? In elke kop in de Nederlandse media zie je een kopie van de meeste Engelse kranten. Alsof de journalisten in Nederland zelf geen onderzoek meer doen voordat ze iets in het nieuws zetten, waar iedereen dan overigens ook meteen een mening over heeft.

Wat de feiten op dit moment zijn

• Het onderzoek loopt nog
• Motief niet bekend
• Indirect bewijs dat het gaat om antisemitisme, de twee joodse slachtoffers zouden zijn uitgekozen vanwege hun kleding, enkel politie heeft dit gemeld omdat ze herkenbaar waren.
• Indirect bewijs dat het gaat om antisemitisme omdat het ging om een buurt waar vooral veel joodse mensen wonen.
• Geen verklaring, geen statement of manifest waarom hij dit heeft gedaan.

Wat we wel weten

• Hij in 2008 twee politieagenten neerstak en een politiehond
  • Hij daarvoor vast kwam te zitten en na de helft van zijn straf eerder vrij mocht komen
• Dat hij opgenomen was in een psychiatrische instelling
  • Daaruit ging enkele tijd voor de 'aanslag'
• Voordat hij de twee joodse mensen aanviel, al eerder die dag, een moslim had aangevallen met een mes.
• De moslim die hij had aangevallen kende hij 20 jaar.

Wat we niet weten

• Waarom hij iemand neerstak die hij al 20 jaar kende, wat gebeurde daar? Raakte hij daarna in shock, psychose? Of verkeerde hij daar al in?
• Wat dat bij iemand losmaakt als hij dit doet in een staat van psychisch lijden zoals bijvoorbeeld een psychose.
• Of dit een antisemitische laag heeft. Het kan, maar het hoeft niet zo te zijn. Omdat we niet alle feiten weten.

Wat ik bijzonder vind

• Dat binnen no-time terwijl niet zeker is wat het motief is en onderzoek niet is afgerond, dreiging in engeland omhoog gaat
• Er 25 Miljoen extra aan geld wordt besteedt om joodse mensen beter te beschermen
• Waarom wordt er een slachtoffer uit het narratief gehaald? Is dat om het verhaal te laten klinken alsof het antisemitisme is, zodat het narratief van antisemitisme wordt versterkt? Of hadden ze het over het hoofd gezien?
• Hij zou bekend zijn bij preventieprogramma terrorisme, dat was in 2020 inderdaad zo, maar na een maand werd zijn dossier gesloten.

Ik kon twee nieuwsartikelen vinden die het narratief wat genuanceerder brengen, namelijk The Guardian en Middle East Eye.

Al wist ik dit nog niet voordat ik naar een stream keek die dit nieuws wel uitlichtte, daarna ben ik op onderzoek uitgegaan. Wat staat er eigenlijk in de Nederlandse Media erover. Ik heb het slachtoffer die moslims is, niet terug gevonden helaas. Hierover heb ik ook mijn kritiek tegenover enkele media uitgesproken. Hoe kun je iemand uit een verhaal wissen, dat direct te maken heeft met de dader van het incident dat ook met de joodse mensen te maken had. En waarom kan er geen moslims slachtoffer en joods slachtoffer tegelijkertijd zijn bij en dader?

Soms is het willekeur, of je heet David Fucking Myatt, die de islam gebruikt om de radicaliseringstechnieken te leren voor zijn atomwaffen en Order of the Nine Angles of andere Accelerationistsche groepen die zijn zielige boekjes moeten lezen over hoe je lone-wolf attacks doet. (Mocht u hier meer over willen weten, kunt u het vorige artikel lezen bij mijn onderzoek over Combat18 en extreemrechts).

Laat ik wel duidelijk zijn dat ik hiermee niet beweer dat joodse mensen geen bescherming nodig hebben. In een cultuur, in Engeland al helemaal maar ook zeer zeker over de wereld gezien het internet, waarin zowel joodse mensen en moslimse allebei evenveel risico lopen op gevaar, en dat hoeft niet eens vóór elkaar te zijn, maar van extreem rechts, zoals een David Myatt die een prominent figuur was en is die invloed heeft op jongeren om hen te radicaliseren om aanslagen te plegen op zowel joodse als moslimse mensen. En de extremisten lachen erbij, en ik zie Myatt al zitten met zijn popcorn.

De Middle East Eye, had een opiniestuk geschreven wat hier perfect neerzet wat hier feitelijk gebeurt en waar ik mij aan frustreer, niet het feit dat joodse mensen beveiliging hebben, maar waarom enkel hen, als zij niet de enige targets zijn in een samenleving?

Faisal Hanif (2026) beschrijft in een opinie een analyse van twee verschillende gebeurtenissen, twee brandstichtingen. Eén waarbij Hatzola ambulances in brand werden gestoken in Golders Green (dus niet het steekincident), kreeg meerdere BBC artikelen, verklaringen van de minister-president Starmer, zeven videoshorts en meer dan 300 'mentions' in de media online.

Terwijl op datzelfde moment een arrestatie werd verricht dat verband had met een brandstichting van The Peacehaven Mosque in Sussex. Dit werd gedaan door twee gemaskerde personen die de moskee in brand staken terwijl de gelovigen nog binnen waren. Faisal Hanif zegt hierbij dat in dit geval maar één BBC artikel kreeg en 64 'mentions' had in de media online. En zoals hij het perfect zegt naar mijn idee:

"Same category of crime, profoundly different editorial weight"

— Hanif, 2026

Wat belangrijk is voor dit stuk is wat hij hier in ditzelfde artikel zegt:

"A similar pattern was evident in coverage of the Golders Green attack, where the first victim, a Muslim man, Ishmail Hussein, was not prominently reported, while the BBC headline instead read: 'Man charged with attempted murder after two Jewish men stabbed in Golders Green, London.'"

— Hanif, 2026

Ik wil iedereen dan ook zeker aanraden om dit artikel te lezen, je kunt de bron onderaan dit artikel vinden.

Door deze kennis wordt het voor mij moeilijk om nog te doen alsof dit alleen om losse redactiekeuzes gaat, zeker als tussen augustus en oktober 2025 monitoringgroepen 27 aanvallen op moskeeën in het VK documenteerden, meer dan in de zes maanden daarvoor bij elkaar.

Dit is precies het punt: niet dat Joodse slachtoffers te veel aandacht krijgen, maar dat moslimslachtoffers vaak veel minder snel dezelfde publieke ernst krijgen.

Ik wil dus tegen iedereen zeggen, mochten zij hem ooit vergeten: Ishmail Hussein, was ook slachtoffer van de dader in Golders Green die ook de twee joodse mensen neerstak.

Ik wil graag eindigen met een quote van Barry Malone, die schreef over dit verhaal in The Middle East Eye:

"The fact that she didn't, and that many others didn't either, was the fault of those in the media and in politics who, mere minutes after the stabbings in Golders Green, began to weaponise them against peaceful marchers — against Palestinians and against Muslims. It was the fault of those who believe some lives are worth more than others."

— Malone, 2026

Bronnenlijst